居间合同 案例

承办律师：王健

案例性质：居间合同纠纷

案例重点：居间服务过程中的履行通知义务、解除通知手续、规避时效

案例简要：

重庆**制造有限公司于2009年10月8日与山西**机械制造有限公司签订了《设备购销合同》，之后长治市**机电公司找到重庆**制造有限公司，称其与山西**机械制造公司关系较好，可以从中加强合同，促进收款，双方于2009年10月12日签订《项目合作协议》，约定双方在重庆**制造公司与山西**机械制造有限责任公司《援外热处理设备》项目中达成合作，协议中明确约定了长治市**机电公司需要向重庆**制造公司提供项目咨询、收款等服务。由于居间合同签订时，重庆**制造公司已经与山西**机械制造公司签订合同，因此居间主要是指收款服务，但长治市**机电公司仅仅提供了第一笔款项的催收服务，重庆**制造公司也按照合同向其支付了相应的服务费，之后的收款过程都是重庆**制造公司自己负责，重庆**制造公司要求其督促山西**机械公司付款，但长治市**公司仍然没有履行合同义务，之后双方协商，解除协议，后期收款由重庆**制造公司自行负责，长治市**公司也不再要求支付服务费。

案例简析：

1.通知义务。

本案中，重庆**制造公司没有向长治市**公司发出任何书面通知，导致庭审中无法举证证明长治市**公司没有履行合同义务，也没有证据证明双方达成协议解除居间合同。

2.解除合同手续。

本案双方早已达成口头解除合同协议，长治市**公司也不再履行任何合同义务，重庆**制造公司无需再支付服务费，却没有签订任何书面协议。

3.时效问题。

本案从证据上看早已过了法律规定的诉讼时效，但由于重庆**制造公司没有书面的通知，无法证明已经通知长治市**公司实际到账时间，因此，重庆**制造公司主张时效抗辩也是举证不能。

律师提示：

在大量的诉讼案件中，案件事实和证据事实是不同的，在法庭上，法院要查清事实主要是通过双方的证据，而不是各自的口头陈述，在双方证据都不充分的情况下，民事诉讼是证据优势原则，也就是看哪一方的证据更有优势，因此，在商业活动中尽可能的保留书面材料，以备后用，本案虽然都过了近十年，但正是由于当时的疏忽大意，认为大家口头说好的就没问题，缺乏法律意识，导致不必要的损失。